《武宗实录》乃是正德十六年(1521)十一月敕修，先由大学士杨廷和、蒋冕、费宏等总裁。后因大礼议起，杨廷和等力争，触怒世宗，去官，蒋冕亦致仕，最后由费宏等总裁。嘉靖四年(1525)六月进呈。
王世贞指出《武宗实录》对王守仁平定宁王朱宸濠之事的记载"剪抑之者不遗余力"。按照《武宗实录》所载，王守仁平定朱宸濠之乱，不仅不应当封伯，且有大罪三，"所谓不当封者，其战功皆出伍文定。所谓三大量者，预通逆濠，一也；纵杀平人，二也；事后犹庇逆党刘养正三也。"蟛王世贞考辨《武宗实录》之所以一味贬抑王守仁，乃因总裁、 副总裁与王阳明有恩怨之缘故盖实录(《武宗实录》)之始为总裁者杨文忠(廷和)，继之者费 文宪(宏)，而以副总裁专任者，董文简(董圮)也。杨公与王恭襄(王琼)郄甚著不解，恭襄虽阴谲，然能识文成而独任之，以故于前后平贼及擒濠之疏，皆归德于兵部，以为发纵指示之力。而一字不及内阁，其为杨公辈切齿非旦夕矣。江彬、许泰、张忠辈既耻大功为文成所先，必肆加罗织之语，而忌功之辈从而附和之。文宪在文成抚绥之地与逆濠忤，被祸，中外之臣皆屡荐而起之，而文成而未有一疏相及，费当亦不释然也。董公最名忮毒，于乡里如王鉴之辈，巧诋不遗余力，既又内忌文成之功，而外欲以媚杨、费作， 从此诬史，谁将欺乎?@ 这是一段实录总裁党同伐异的典型事例。王阳明是正德、嘉靖间的名臣，深得兵部尚书王琼的信任，他平定朱宸濠之叛乱，也得到王琼支持。但朝中用事诸臣皆与王阳明有隙，世宗即位之初，召王阳明人。两朝受封，但受到大学士杨廷和等阻挠。《明史·王阳明传》称："守仁前后平贼，率归功琼，廷和不喜，大臣亦多忌其功。会有言国哀未毕，不宜举宴行赏者，因拜守仁南京兵部尚书。"守仁不赴，后虽封新建伯，"然不予铁券，岁禄亦不给。"对于其他有功者，伍文定外，其他皆名示迁，而阴绌之，废斥无存者。"王阳明"愤甚"，后来得张璁等推用，"而费宏氅了守仁，复沮之。屡推兵部尚书、三边总督、提督团营，皆弗果用。"④可见，杨廷和、费宏、董圮（原文如此）等莫不与王守仁有怨恨，故由他们总裁之实录对王世贞多加贬抑，是《明实录》中党同伐异的又一个典型实例，王世贞分析其前因后果，条分缕析，使人真正洞察了其背后的深层根源。
没有评论:
发表评论