google今天的logo好囧，以及两本书

　　猛一看我还以为我的chrome又崩溃了。这个google自己开发的浏览器居然不支持blogger的中文插件添加页面，在那个页面上简体字全是方框，——繁体字究竟是什么我还没有试过。

　　说到方框，想起正在看的那本费正清文集中的一本《中国的思想与制度》，里面就经常出现方框，方框后面再加括号，括号里说“此处有删节”，猜测删的内容，似乎都与中国的共产主义事业有关，当然这只是我的猜测，说这个是因为觉得这样做总算还是比起百度知道要有点道德，至少告诉读者这块地方我删了，如果你想看最好自己去找原文，不像百度知道，诺贝尔和平奖里面把人家给删了，也一声不吭，害得人以为那一年没发奖呢。不过其实为什么不能把原文照样的译出来摆在那里，然后旗帜鲜明地在后面加括号说这个观点我们反对，我们其实是坚定的共产主义战士呢？如果能够这样子那么我就对本党的出版事业报以希望了。

　　说到这本书，虽然弄得好像是学术专著的样子，其实也确实应该是学术专著，但是里面的内容却更近于普及读物，不知道究竟是因为论文写成的时间太长了呢？还是因为论文是外国人写的。但是并不是说人家是普及读物就没有看的必要，因为中国本来普及读物就少，而那些仅有的普及读物里面又往往没什么有意思的观点，只是在炒历史唯物主义的旧饭，而学术专著呢，又往往没有大的视野，没有梳理整合的工夫，更没有重建历史以观照现实的野心，只是满足于把资料罗列然后提出一个你不说我也知道的观点，这样的书有很多，比如前段时间看到那本《走向世俗——宋代文言小说的变迁》，我一边看，一边就恨不得想帮他把更进一步的观点说出来，然而他却总是只满足于告诉我们说：啊，宋代的文言小说比以前的文言小说更世俗化了，他罗列了如此全面的资料，得出的观点却仅仅是这个，我不得不感到遗憾。

　　而这本书，论到专精的程度，比中国的许多学术专著都不如，而且可以说是不如很多，但是论到观点的有力，论到视野的开阔，却不是中国本土的学者所具备的，真是让人痛心。学问做到只能罗列资料的程度，我想学者自己必定也是感到沮丧的吧。