2009年11月30日星期一

《通往奴役之路》之五:关于一战


  我记得中学时学习世界历史,关于一战有一个定性,大约就是帝国主义的狗咬狗,不像二战,还有一个正义和邪恶之分,但是今天看到《通往奴役之路》的第十二章“纳粹主义的社会主义根源”,却明明地看到,原来在一战之前德国人已经把自己的国家看成是社会主义国家了,而同盟国与协约国的战争,自然也就是社会主义与自由主义的战争。
  以下的文字出现在第170-171页中:
  “与此仅相差一步的是(指施本格勒的观点,应该由国家来统治商业),国家社会主义的守护神缪勒·范·登·布鲁克宣称,第一次世界大战是一场自由主义和社会主义之间的战争:‘我们反西方的战争失败了。1 社会主义反自由主义的战争失败了。‘因此,同施本格勒的看法一样,他认为自由主义是首要的敌人。他为这一事实感到自豪,

  今天在德国没有自由主义者,而有青年革命者,有青年保守主义者。但谁会是自由主义者呢?……自由主义是一种人生哲学,德国青年现在却怀着厌恶、愤怒和十分轻蔑的心情摈弃了它。因为对它的哲学来说,没有一种东西比它更格格不入、更令人反感和更相对立的了。今天的德国青年把自由主义当作他们首要的敌人。

缪勒·范·登·布鲁克的第三帝国企图给德国人一个适应他们的天性而又不为西方思想所玷污的社会主义。它做到了这一点。”

notes



1 缪勒·范·登·布鲁克:《社会主义与对外政策》(1933年),第87、90及100页。在这里重印的那些论文,尤其是对本文所讨论的内容作了最充分的讨论的那篇论文《列宁和凯恩斯》是在1919年至1923年初次出版的。社会主

没有评论: